Рішення № 46842260, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6080/15-ц

2/638/3732/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490075644 від 06.06.2008 року сума якої складає 3543657,58 грн. та судовий збір 3654 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 490075644, на підставі якого останньому банком наданий кредит у сумі 19801,98 доларів США, зі сплатою 14,5% річних, строком повернення до 06.06.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором від 06.06.2008 року, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490075644-П від 06.06.2008 року, відповідно до якого відповідач, як поручитель, поручився за виконання боржником обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3543657,58 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

06.06.2008 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 490075644, на підставі якого останньому банком наданий кредит у сумі 19801,98 доларів США, зі сплатою 14,5% річних, строком повернення до 06.06.2013 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 26.02.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором № 490075644 від 06.06.2008 року у розмірі 3543657,58 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 18684,98 доларів США, що за курсом НБУ на 26.02.2015 року складає 560739,52грн.; суми заборгованості по відсоткам 6708,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 201337,36 грн.; суми пені 92687,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2781580,70 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором від 06.06.2008 року, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490075644-П від 06.06.2008 року, відповідно до якого відповідач, як поручитель, поручився за виконання боржником обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 490075644 від 06.06.2008 року у розмірі 3543657,58 грн., оскільки третя особа всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.3032522982, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р.37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490075644 від 06.06.2008 року у розмірі 3543657,58 грн. (три мільйона пятсот сорок три тисячі шістсот пятдесят сім гривень пятдесят вісім копійок) та судовий збір у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий