Справа № 565/932/15-ц
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів, відповідальність за порушення грошового зобов'язання,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ПАТ «КБ «Надра» коштів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.п. 3, 4 ЦПК України.
Так, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову.
Зміст позовних вимог сформульований неконкретно, оскільки заявляючи про стягнення коштів позивач не зазначає яку саме суму необхідно стягнути. Без такої визначеності змісту позовних вимог судовий розгляд є безмежним та безпредметним.
Крім того, із обґрунтувань позовних вимог (викладу обставин) у даному разі повинно бути зрозумілим, з яких розрахунків виходить позивач, обгрунтовуючи свої вимоги про стягнення грошових сум. А також, в силу вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК позивач повинен у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (або наявність підстав для звільнення від доказування).
У противному разі, якщо цих відомостей у позовній заяві немає, то це, по-перше унеможливлює формування відповідачем своєї позиції щодо позову, а по-друге, робить невизначеним предмет доказування у цивільній справі та відповідно, ускладнює зясування обставин у справі, так як позивач тільки у судовому засіданні усно почне наводити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Згідно із вимогами процесуального закону (ст.119 ч.1 ЦПК), такі відомості повинні бути у письмовій формі в позовній заяві. Ці недоліки позовної заяви, із вказаних причин, призводитимуть до судової тяганини.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 46841138, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/932/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: