Ухвала суду № 46841120, 15.07.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/917/15-ц

15 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки №05/06/П-РБ від 10.06.2008 року припиненим ,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В обґрунтування клопотання, відповідач ОСОБА_2 покликається на те, що ним подано до Костопільського районного суду позов до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008 року, і по ній судом 03.07.2015 року вікрито провадження посправі. Так як справа за його позовом має важливе значення для подальшого вирішення цієї справи по суті, просить суд зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки №05/06/П-РБ від 10.06.2008 року припиненим.

Представник позивача-відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 в судовому засіданні питання щодо результату розгляду клопотання висловив на розсуд суду.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників розгляду справ, перевіривши доводи клопотання та дослідивши ухвалу судді Костопільського районного суду Олійника В.П. від 03.07.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008 року, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішення у цивільній справі №564/1511/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008 року буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки договір про надання споживчого кредиту №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008 року є підставою для задоволення чи відмови у позовних вимогах по первісному позові ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи дані обставини, суд рахує за вірне зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки №05/06/П-РБ від 10.06.2008 року припиненим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки №05/06/П-РБ від 10.06.2008 року припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6