Постанова № 46840358, 28.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 1620/3514/2012

№ провадження 3/1620/1010/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, СГД - фізична особа, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія КН №253760,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №119 про адміністративне правопорушення серія АА № 091980 від 12.12.2012 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі СГД-ФО ОСОБА_1 головним державним податковим інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку порушив його ведення, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за І квартал 2012 року по строку подання до 10.05.2012 року вказаний розрахунок подано 12.12.2012р., чим порушено п.п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163 -4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 119 про адміністративне правопорушення від серія АА № 091980 від 12.12.2012 р., копією податкового розрахунку.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_3