Рішення № 46840060, 10.07.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/469/15-ц

Провадження № 2/535/211/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1296, 22 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 11 березня 2015 року (а.с. 58) не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтава банк» надав до суду електронною поштою клопотання від 15.06.2015 року (а.с. 67) та від 25.06.2015 року (а.с. 77), в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки дійсно існує борг за кредитним договором .

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 89), приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Полтава банк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8-22).

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Полтава банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № ZP01-4204100-0002517 від 18 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава- банк», за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 30-34).

Згідно із заявою позичальника та кредитним договором від 18 березня 2011 року ОСОБА_2 ознайомлена та згодна із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами надання послуг (виконання робіт), а також тарифами банку, а також своїм підписом підтверджує отримання кредитної картки та ПІН до неї (а.с. 29-37), у відкритому судовому засіданні даний факт не заперечувала і сама відповідачка.

Відповідно до змісту Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору (а.с. 30 п.2.9)

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 своєчасно не виконала.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 29.05.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 939, 56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 356, 66 грн., що підтверджується наданим письмовим розрахунком заборгованості (а..с 42-55).

Відповідно доч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.12 кредитного договору і правил надання банківських послуг за вище зазначеним договором, кредитний договір діє на пртязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же строк (а.с. 31), тому згідно до вимог ст. 257 ЦК України строк позовної даавності в даному випадку не порушений, що дає суду законну підставу вище зазначену цивільну справу розглянути і вирішити в порядку встановленому ЦПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, тобто в даному випадку вбачається істотні порушення умов договору позичальником ОСОБА_2, про що зазначає позивач, тому вище зазначений кредитний договір підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1296, 22 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» необхідно стягти 243 грн. 60 коп (а..с 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 610-611, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Розірвати договір № ZP01-4204100-0002517 від 18 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава- банк» , укладений між ПАТ «Полтава- банк» та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сел. Котельва, Полтавської області 2 АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава- банк» розрахунковий рахунок № 2909-0-988 в ПАТ «Полтава банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, заборгованість за кредитним договором № ZP01-4204100-0002517 від 18 березня 2011 року в сумі 1 296 (одна тисяча двісті девяносто шість ) грн. 22 коп.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сел. Котельва, Полтавської області 2 АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава- банк» розрахунковий рахунок № 2909-0-988 в ПАТ «Полтава банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 15.07.2015 року _________