Рішення № 46838405, 26.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6634/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що він працював на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» з 17 жовтня 1988 року по 09 липня 2012 року. За період часу з 01.07.2002 року по 30.09.2012 року роботи виникла заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 30708,55 грн., яку йому не сплатили, тому звернувся до суду.

До суду позивачем було надано заяву про зменшення позовних вимог, а саме розміру заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 12730,61 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали змінені позовні вимоги про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 12730,61 грн.

Представника відповідача ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» ОСОБА_3 у судовому засіданні розмір заборгованості ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 12730,61 грн. визнав, надавши відповідний розрахунок.

Вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно копії трудової книжки працював на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» з 17 жовтня 1988 року по 09 липня 2012 року.

Відповідно до акту ревізії від 22.04.2013 року, складеного бухгалтером-ревізором ОСОБА_4 на підставі адвокатського запиту від 12.04.2013 року, заборгованість ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» по нарахованій але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 за період часу з 01.07.2002 року по 30.09.2012 року, складає 30708,55 грн.

Згідно пояснень представника відповідача, наданої ним довідки та пояснень позивача та його представника, разом з поданою заявою про зменшення позовних вимог, при складанні акту ревізії не було враховано обовязкові відрахування, а тому загальний розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» ОСОБА_1, складає 12730,61 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачу за період роботи на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» було нараховано але не виплачено заробітну плату у розмірі 12730,61 грн., а тому позивач має право на її отримання, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати у розмірі 12730,61 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 79 ЦК України судові витрати складаються з судового збору.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду, а відомостей про понесення інших судових витрат сторонами суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», код ЄДРПОУ 03113294, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 12730,61 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», код ЄДРПОУ 03113294, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова