Справа № 428/3072/15-ц
Провадження №2/428/1207/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Макаренко І.Г.,
за участю секретаря Комм Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.09.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-12000-150909, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258903119271 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19 715,26 грн., яка складається з: тіло кредиту 19 715,20 грн.; заборгованість за відсотками 0,06 грн.; заборгованість за комісіями 00,00 грн. На підставі викладеного позивач звернуся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19 715,26 грн. просив звільнити його від сплати судового збору.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 02.07.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 15.09.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-12000-150909, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26258903119271 в національній валюті України гривні, оформлює та надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах , викладених в тарифному пакеті Лояльний 7, що міститься в додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 5.2, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
Згідно п.1.3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та /або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії/загальний розміру кредитної лінії сторонами на складається
Як вбачається з п.1.6 договору, кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені тарифами (п. 2.3 Договору).
Згідно п.3.4 договору, клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Відповідно до п.3.6 договору, клієнт зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Згідно з п.3.7 договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258903119271 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-12000-150909 від 15.09.2009 року, відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 19 715 грн. 26 коп., в тому числі: тіло кредиту 19 715,20 грн.; прострочене тіло кредиту 00,00 грн.; відсотки 0,06 грн., комісії 00,00 грн.; пеня 00,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за Кредитним договором № 002-12000-150909 від 15.09.2009 року, у звязку із чим суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19 715,26 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258903119271, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19 715 (девятнадцять тисяч сімсот пятнадцять) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко
Судове рішення № 46838391, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/3072/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: