Ухвала суду № 46837103, 26.09.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4884/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Сєвєродонецького МВ ГУ ВМС України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач «Сєвєродонецький ОРГХІМ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецького МВ ГУ ВМС України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме, як видно з позовної заяви позивач звертається до суду в порядку ст.ст. 61, 130 КПК України, тобто даний позов позивачем заявлено в рамках кримінального провадження № 12014130370001746, однак до Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12014130370001746 не надходило, у звязку з чим подану позовну заяву було зареєстровано в якості цивільного провадження та присвоєно загальний номер № 428/4884/14-ц (2/428/1835/2014).

Враховуючи викладене, позивач має уточнити, чи перебуває у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, в рамках якого ним подається цивільний позов та в якому даний позов повинен розглядатись згідно ст.ст. 61, 128, 130 КПК України, осіб, які приймають участь у ньому, особу обвинуваченого та цивільного відповідача, до яких ним заявляються вимоги та свій процесуальній статус у провадженні, або визначити процесуальній закон, за яким він звертається до суду та просить відкрити провадження у справі, оскільки цивільній позов, який подано в рамках кримінального судочинства, не підлягає розгляду окремо від відповідної кримінальної справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 15.08.2014 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 15.08.2014 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 15.08.2014 року, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, у звязку з чим відповідно до ст. 83 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Сєвєродонецького МВ ГУ ВМС України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю вважати неподаною і повернути позивачу.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецький ОРГХІМ», ЄДРПОУ 00206109, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № 4147 від 12.08.2014 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова