Ухвала суду № 46837100, 30.07.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9526/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

суддів - Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Григорова С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 31.07.2014 року.

В судове засідання, призначене на 30.07.2014 року, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 конвоєм доставлені не були. 17.04.2014 року обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через неможливість забезпечення їх безпосередньої участі у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції зі Старобільського слідчого ізолятору, представник потерпілого ПрАТ СК «Саламандра-Україна», у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, також надав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Печерського районного суду м. Києва.

30.07.2014 року судове засідання в режимі відеоконференції з Печерського районного суду м. Києва та Старобільського слідчого ізолятору Луганської області провести було неможливо з технічних причин, а обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 просять розглядати справу у їх присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вони обвинувачуються, застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім, при цьому строк дії запобіжного заходу закінчується 31 липня 2014 року, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22.09.2014 року о 09-30 г. та 06.10.2014 року о 09-30 г. в режимі відеоконференції, за участю обвинувачених з приміщення Старобільського слідчого ізолятору Луганської області та за участю представника потерпілого ПрАТ СК «Саламандра-Україна» з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів - до 27 вересня 2014 року.

Судові засідання, призначені на 22.09.2014 року о 09-30 г. та 06.10.2014 року о 09-30 годин, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Старобільського слідчого ізолятору Луганської області № 18 та Печерського районного суду м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на начальника СІЗО № 18 м. Старобільська Луганської області та голову Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Старобільського слідчого ізолятору Луганської області № 18 та Печерського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефович