Справа № 428/9526/13-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
суддів - Юзефовича І.О., Олійник В.М.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурорів - Григорова С.В., Карпенко О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_24., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_10,
представників потерпілих - ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
захисників - ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_16,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення окрім захисника ОСОБА_21 другого захисника ОСОБА_22 для здійснення його захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залучити другого захисника ОСОБА_22, яка має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на території України та зареєстрована в Єдиному реєстрі адвокатів України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України, колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення другого захисника ОСОБА_22 для здійснення його захисту задовольнити.
Залучити другого захисника ОСОБА_22 для захисту обвинуваченого ОСОБА_5
Головуючий суддя Н.В. Александрова
Судді І.О. Юзефовича
В.М. Олійник
Судове рішення № 46836665, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/9526/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: