Вирок № 46834265, 10.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3230/15-к

1-КП/415/332/15

ВИРОК

Іменем України

10.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Горбатенка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Ехотех», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Приблизно восени 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, обірвавши на прилеглій до берегу річки Сіверський Донець території, в районі вулиці Набережної міста Лисичанська, фрагменти рослин дикорослих конопель, за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з останніх, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №969/458 від 20 травня 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав у квартирі та при собі без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 8,28 грама, під час проведення обшуку житлового приміщення, в присутності понятих, 16 травня 2015 року, в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 20 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, обірвавши фрагменти рослин дикорослих конопель на березі річки Сіверський Донець та виготовивши з останніх за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, канабіс, який, періодично вживаючи, зберігав у своїй квартирі та при собі без мети збуту, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.19), працює, за місцем працевлаштування має позитивну виробничу характеристику, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14-об), та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26), та матері пенсійного віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.17-18).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, гідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин інкримінованого злочину, який пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, і, разом з тим, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 - який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце мешкання і позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей та матір похилого віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та вибачався за вчинення останнього, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням покарання - у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №969/458 від 20 травня 2015 року (а.с.39-41), витрати у сумі 306 гривень 90 копійок на залучення експертів (а.с.42), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,28 грама (7,82 грама, 0,46 грама - відповідно до згортків, під час проведення експертизи витрачено 0,2 грама речовини об'єкта №1 та 0,1 грама речовини об'єкта №2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.42а-43),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,28 грама (7,82 грама, 0,46 грама - відповідно до згортків, під час проведення експертизи витрачено 0,2 грама речовини об'єкта №1 та 0,1 грама речовини об'єкта №2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: