Копія
Справа № 397/69/15-ц
н/п : 2/397/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором по питанню виправлення описки в рішенні від 09.04.2015 року, -
ВСТАНОВИВ :
Після розгляду справи, судом було встановлено, що при винесенні заочного рішення 09.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , було допущено описку, а саме: в абзаці 12 резолютивної частини рішення, не зазначено на чию користь з ОСОБА_1Ю та ОСОБА_2 стягнуто солідарно 3645 грн судового збору сплаченого позивачем при подачі позову .
Сторони в судове засідання не зявилися , а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно абзацу 11 резолютивної частини позову ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.9) зазначено Всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок Відповідача 1 та Відповідача 2.
В абзаці дванадцятому резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду від 09 04.2015 року (а.с.109) зазначено: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3645 грн ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) 00 коп судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Згідно платіжного доручення № 141089422 від 12 січня 2015 року (а.с.12) ПАТ КБ Дельта Банк сплатив 3654,00 грн судового збору за розгляд позову про солідарне стягнення на їх корист кредитної заборгованості .
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку .
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в дванадцятий абзац резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , а саме: зазначити що судовий збір в розмірі 3645,00 грн, солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс Банк .
Абзац дванадцятий резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором викласти в наступній редакції:
- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс Банк 3645 грн грн ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) 00 коп судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ : /підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46834125, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/69/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: