Ухвала суду № 46834005, 16.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8348/14-ц

2-во/405/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві з усіма додатками до неї для подання до належного суду. Розяснено позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою після усунення її недоліків. Повернуто Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 3 654 грн.60 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 333818 від 02 вересня 2014 року отримувач УДКС у м. Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за поз.АТ РБА до ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про стягн. заборг.солід. до Ленінського р/с м. Кіровограда, код 2896905.

30 червня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначив, що допущено описку в резолютивній частині ухвалі суду від 18 вересня 2014 року, а саме не вірно вказано суму судового збору, замість 3654 грн. 00 коп. вказано 3654 грн. 60 коп., просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду та зазначити суму судового збору - 3654 грн. 00 коп. замість 3654 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно резолютивної частини ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда допущена описка, а саме не вірно зазначено судовий збір, замість суми судового збору - 3654 грн. 00 коп. зазначено судовий збір 3654 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року задовольнити.

Вказати в резолютивній частині ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 вересня 2014 року замість помилково зазначеного в ухвалі судового збору 3654 грн. 60 коп. зазначити - 3654 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш