Ухвала суду № 46833811, 02.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3333/14-ц

Номер провадження 2/404/1696/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.,

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно захопленої ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить повернути самовільно захоплену земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою м. Кіровоград, пров. Рівненський, 28, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за власний рахунок знесення паркану із земельної ділянки, що перебуває в її користуванні відповідно до межі визначеної генпланом; просить відновити попередній стан земельної ділянки за адресою м. Кіровоград, пров. Рівненський, 28 зі сторони відповідача ОСОБА_2; встановити межі земельної ділянки за адресою м. Кіровоград, пров. Рівненський, 28 відповідно до генерального плану меж земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому, просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належних -ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8 , а в якості третьої особи на стороні позивача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету КМР, так як рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і

обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в СЕ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належних -ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8, та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету КМР, так як рішення в подальшому може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити. Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про повернення самовільно захопленої ділянки та усунення пере користуванні земельною ділянкою неналежного відповідача ОСОБА_5 на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що їх повідомити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_8 та в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет на стороні позивача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету КМР, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10