Вирок № 4683346, 17.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-346/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Горчакова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Нестелеевка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязан, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 Харьковская область, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

02 июля 2009 года, около 01 часов 00 минут ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1 , в селе Нестелеевка, Лозовского района, Харьковской области, отвлекся от управления автомобилем в дороге, в результате чего не справился с его управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, после чего автомобиль въехал на территорию домовладения №12 по переулку Середы, где совершил наезд на произрастающее дерево, вследствие чего, пассажиру ОСОБА_2 , согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 567-ЛЗ/09 от 20.08.2009 года , были причинены телесные повреждения в виде «…закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и множественных ушиблено- рваных ран лица и ротовой полости , переломов 6-7 ребер справа- это средней степени тяжести телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня, согласно п.2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, проникающее ранение правой половины грудной клетки – это тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни, согласно п.2.1.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года…».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 738 от 14.08.2009 года, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.2.3. « Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным , следить за дорожной обстановкой , соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», п.12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможность предотвратить происшествие путем выполнения требований п.п.2.3;12.1 Правил дорожного движения Украины , в его действиях усматривается несоответствие требований п.12.1 тех же Правил, которое, с технической точки зрения , находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а также заявленный прокурором гражданский иск и судебные издержки признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, в том числе и потерпевший ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, военнообязан, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. (л.д. 71-95).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 , возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1 , поскольку водительского удостоверения у него нет.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья – Лозовской центральной районной больницы, в общем размере 3676 гривен 00 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 (л.д.116-118)

Судебные издержки по делу в размере 541 гривны 73 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.(л.д.56)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия им наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья – Лозовской центральной районной больницы, в размере 3676 ( три тысячи шестьсот семьдесят шесть) гривен 00 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу Лозовской Центральной районной больницы (расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 738 от 14.08.2009 года в размере 541 гривны 73 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа :(за автотехническую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Г.Попов