Справа № 374/142/13-ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/6941/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 16.12.2013
УХВАЛА
16 грудня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 26 листопада 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46832713, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/142/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: