Справа № 367//4277/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/7323/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 03.12.2013
УХВАЛА
03 грудня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення витрат по оплаті послуг за користування житлом та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунено перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2, шляхом його виселення з житлового будинку по вул. Мінеральній, 22 у м. Ірпінь Київської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти за користування житлом у в розмірі 505 грн. 06 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 365 грн. 71 коп.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення витрат по оплаті послуг за користування житлом та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46832696, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367//4277/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: