Справа № 367//4277/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/7323/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 03.12.2013
УХВАЛА
03 грудня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення витрат по оплаті послуг за користування житлом та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунено перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2, шляхом його виселення з житлового будинку по вул. Мінеральній, 22 у м. Ірпінь Київської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти за користування житлом у в розмірі 505 грн. 06 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 365 грн. 71 коп.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення витрат по оплаті послуг за користування житлом та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46832696, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367//4277/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: