Справа № 382/633/13-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 22-ц/780/6910/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 41 15.11.2013
УХВАЛА
15 листопада 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, встановлення поряду користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року в позові ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в будинок № 97 по вул. Переяслівській в місті Яготин Київської області та зобовязано ОСОБА_5 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей вказаного будинку. В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2.» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_2 сплатила лише 57 грн. 35 коп., тобто їй необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, встановлення поряду користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46832679, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/633/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: