Справа № 359/3597/13-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/5759/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 23.09.2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року позов комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 043 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_2 сплатив лише 58 грн., тобто йому необхідно доплатити 56 грн. 70 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачаннязалишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46832623, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3597/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: