Справа № 359/3597/13-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/5759/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 23.09.2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року позов комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 043 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_2 сплатив лише 58 грн., тобто йому необхідно доплатити 56 грн. 70 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачаннязалишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46832623, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3597/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: