Ухвала суду № 46832600, 29.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/192/13-ц Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/5345/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 29.08.2013

УХВАЛА

29 серпня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року у задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 04 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 54-55).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 09 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу публічне ОСОБА_2 подав 15 липня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи ОСОБА_2 про те, що ним пропущено строк апеляційного оскарження у звязку з тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 15 липня 2013 року не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 09 липня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1