Ухвала суду № 46832597, 17.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/3030/12 Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/3034/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 17.06.2013

УХВАЛА

17 червня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частини житлового будинку та по 1/2 частини земельної ділянки по вул. Дорошенка, 8 у с. Путрівка, Васильківського району, Київської області. Проведено поділ вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки між сторонами. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток у майні подружжя в розмірі 462 грн. 55 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 4 500 грн., судовий збір у розмірі 1 445 грн. 27 коп., а всього 6 407 грн. 82 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 297 грн. 85 коп. та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження у якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали суду 30 травня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1