Ухвала суду № 46832555, 01.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/19287/12 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О. Провадження № 22-ц/780/3504/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 01.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділенко ОСОБА_3 у власність: пральну машину Zanussi- 1 800 грн.; бойлер Термекс - 800 грн., газову плиту Gеfest - 800 грн., мясорубку Moulinex - 500 грн., міксер Fresco - 326грн., вафельницю Glatronic -272грн., пилосос Reinford - 500 грн., телевізор ВВК - 2 034грн., меблі для кухні - Оля -1 600грн., шкаф для одягу - 300 грн., стінку Лучія - 1400 грн., журнальний стіл - 200 грн., диван кутовий - 1300 грн., холодильник Snaige - 3 000 грн., соковижималка Bosch - 1 243 грн., фотоапарат Нікон - 1 600 грн., набір кастрюль- 500 грн., набір столових приладів-200 грн., дошка прасувальна - 200грн., стіл-книжка - 200 грн., а всього майна на суму 18 775 грн.

Виділено ОСОБА_2 у власність: меблі для спальні Соня - 2 300 грн., домашній кінотеатр Panasonik - 1 300 грн., килим - 1 100 грн., витяжку для кухні Pyramida - 1 000 грн., кухонний подрібнювач - 200 грн., кухонний процесор Reinford - 400грн., йогуртницю Ariete - 353 грн., блендер Braun - 1 267 грн., телевізор Samsung - 1 800 грн., праску - 300 грн., велосипед - 1 000 грн., роутер WI-FI - 155грн., дзеркало з тумбою - 400 грн., тумба для взуття - 350 грн., набір ножів - 300 грн., набір тарілок - 600 грн., кавоварка - 300грн., ноутбук Dell Inspiron - 4 700 грн., а всього майна на суму 18 825 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Анантолійвича про поділ спільного майна подружжя без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1