Ухвала суду № 46832552, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-19868/11 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А. Провадження № 22-ц/780/2273/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.03.2013

УХВАЛА

18 березня 2013 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або представником такої особи.

З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційної скарги вбачається, що вони не підписані ОСОБА_2

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу. А також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1