Ухвала суду № 46832514, 23.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-4889/12 22-ц/1090/6552/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.08.2012

УХВАЛА

15 серпня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ексінор, публічного акціонерного товариства Комерційнй банк Надрапро розірвання договорів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розірвано договір участі у будівництві обєкту №8/1/9/43/Ж від 4 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Укргаз(далі - ТОВ Укргаз). Стягнуто з ТОВ Укргазна користь ОСОБА_3 збитки у розмірі номінальної вартості облігацій серії Су бездокументарній формі випуску, кількістю 11032 штук, емітованих ТОВ Укргазз номінальною вартістю кожної облігації 38 грн. на загальну суму 419216 грн. Крім того, стягнуто з ТОВ Укргазна користь ОСОБА_3 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ТОВ Укргазподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. 1.1ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1609 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Зокрема, в ній не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством та не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ексінор, публічного акціонерного товариства Комерційнй банк Надрапро розірвання договорів та стягнення коштів залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга важатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2