Ухвала суду № 46832508, 03.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5605/12 22-ц/1090/7809/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.10.2012

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про безоплатну передачу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, а також нею пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 27 лютого 2012 року ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи (а.с.20), а відтак знала про наявність оскаржуваної ухвали суду від 25 січня 2012 року.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 30 січня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 05 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що вона не могла без надання їй правової допомоги самостійно захищати свої права у суді, а тому 09 серпня 2012 року видала довіреність на ОСОБА_5, який 03 вересня 2012 року ознайомився з матеріалами справи, не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством та подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і підстави для поновлення строку вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про безоплатну передачу земельної ділянки залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2