Вирок № 46830862, 04.02.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-67/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,03.05.1982р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , непрацюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.09р., точний час не встановлено, перебуваючи в парку «Перемоги», що в м. Бровари Київської області, де в лісосмузі, неподалік стадіону «Спартак», у невстановленої слідством особи, за грошову винагороду в розмірі 300 грн., незаконно придбав, для особистого немедичного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований», об»ємом 5мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 5мл. Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу за вищевказаних обставин, незаконно зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 переніс його до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1, тим самим продовжуючи незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

30.10.09р. приблизно о 23 год. 25 хв. працівниками міліції за добровільної згоди матері ОСОБА_1, ОСОБА_2 було проведено огляд їхньої квартири, за вищевказаною адресою, під час якого в одній із кімнат квартири, на ліжку під подушкою виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5мл, який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки близько 5 мл.

Згідно висновку судової - хімічної експертизи № 1786/х від 23.11.2009р. представлена на експертизу рідина бурого кольору, об»ємом 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» ,маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1855г.

Опій, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що опій спробував приблизно 10р. тому та вживав його на протязі тривалого часу. 30.10.09р. у вечірній час, між ним та матір»ю, дома виникла сварка. До кімнати зайшла мати та помітила на ліжку у нього під подушкою два медичних шприца, в одному знаходився наркотичний засіб опій 5мл, а інший був порожній, в якому раніше знаходився наркотичний засіб «опій», який він ще за декілька днів до цього сам вжив. Після цього мати викликала працівників міліції, які по приїзду, в присутності двох понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц з наркотичним засобом «опієм» та медичний шприц в якому раніше знаходився наркотичний засіб «опій». Вказаний наркотичний засіб, який вилучили працівники міліції, придбав в той же день у наглядно знайомого хлопця на ім.»я Володимир, якого знає наглядно. Даного чоловіка зустрів в парку «Перемога». Вони пройшли до лісосмуги, що за стадіоном Спартак і в лісосмузі придбав за 300грн. 5мл вказаного наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці. Після придбання вказаного наркотичного засобу, він переніс його додому , але вжити не встиг, помітила мама та викликала працівників міліції.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який згідно ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , ,на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія , згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №575від 02.12.09р. страждає на опійну наркоманію і потребує медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане, але проводити його слід з методами застереження від можливого зараження інших осіб на вірусний гепатит «С» та ВІЛ- інфекцію, (а.с.70-71), його стан здоров»я- хворіє на вірусний гепатит «С» та ВІЛ, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази два медичні шприци ємністю по 5мл, один порожній, один з рідиною бурого кольору(а.с.25-27), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ підлягають знищенню.

Судові витрати 345грн.18коп. вартість судової - хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ,пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази два медичні шприци ємністю по 5мл, один порожній, один з рідиною бурого кольору(а.с.25-27), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460 УДК у Київській області, МФО 821018- 345( триста сорок п»ять) грн..18 коп. - вартість судової - хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська