Ухвала суду № 46830641, 29.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4157/14-к

провадження № 1-кс/361/578/14

29.05.2014

У Х В А Л А

29 травня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Сюр О.М., за участю прокурора - Щербатюк Ю.Л., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С., за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Щербатюк Ю.Л.. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001750 від 26.05.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявський Р.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

26.05.2014 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами метало-пластикового вікна, проник до будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав два настінних світильники розміром 340х340 мм. та 178х250 мм. марки «Eglo leuchten GMBN» вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення становить - 500 та 200 грн.; соковижималку марки «Braun» Multipress automatic, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становить - 720 грн.; TV тюнер марки «Track SR - 55 plus» вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становить - 450 грн., на загальну суму 1870 грн., після чого з місця події зник.

26.05.2014 року о 22 годині 25 хвилин в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затримано ОСОБА_4,

27 травня 2014 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обгрунтованість пред»явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується показаннями свідка, ОСОБА_6, який працює охоронцем СТ «Ялинка», та який показав, що 26 травня 2014 року о 15 годині він робив обхід по вул. Садовій, розташованій у СТ « Ялинка».. Проходячи повз будинки №410, №411, помітив ОСОБА_4, який сидів біля паркану, ховаючись за автомобіль, що стояв поряд, а біля нього стояла коробка з електротехнікою. Коли ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_6 помітив його, то відразу почав тікати, залишивши техніку. Але відбігши, на невелику відстань, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_6 та попрохав його щоб той не викликав працівників міліції, оскільки дані речі він викрав з дачних будинків СТ «Ялинка». З яких саме будинків він їх викрав ОСОБА_4 охоронцю не повідомив.

Другий охоронець товариства, свідок ОСОБА_7, показав, що ОСОБА_6 повернувся з обходу території та повідомив, що біля будинків №410, №411 знаходиться ОСОБА_4 з викраденим майном. Впевнившись в тому, що дійсно відбулася крадіжка, ним були викликані працівники міліції. По приїзду працівників міліції ОСОБА_4 намагався втекти, але був затриманий.

Свідок ОСОБА_8, яка працює продавцем в продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: Броварський район. с. Княжичі, СТ «Ялинка», повідомила органу досудового розслідування, що 24 травня 2014 року ОСОБА_4 пропонував їй купити бензопилу, коли та знаходилася на робочому місці. Також у ОСОБА_4 бачила два пакети та ранець, в яких знаходилися якісь речі, ззовні схожі на електротехніку.

Згідно протоколу огляду місця подій від 26.05.2014 за адресами: Броварський район, с. Княжичі, СТ «Ялинка», вул. Садова, 495; Броварський район, с. Княжичі, СТ «Ялинка», вул. Садова 7, буд. 619; Броварський район, с. Княжичі, СТ «Ялинка», на перепускному пункті товариства виявлено та вилучено: два настінних світильники розміром 340х340 мм. та 178х250 мм., марки «Eglo leuchten GMBN»; соковижималку марки «Braun Multipress automatic»; TV тюнер марки «Track SR - 55 plus». В подальшому вище вказані речі були впізнані ОСОБА_5, на які він представив документи.

Відповідно до протоколів пред'явлення особи для впізнання від 27 та 28 травня 2014 року під час вказаної процесуальної дії, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в особі ОСОБА_4 впізнали особу, яку пропонувала купити бензопилу та особу, затриману на території СТ «Ялинка» 26 травня 2014 року.

За висновками слідчого існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, постійного місця проживання на території м. Бровари та Броварського району не має, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні;

- підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та в минулому вже вчиняв злочини проти власності, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде продовжувати злочинну діяльність, для отримання коштів на проживання. З цих підстав, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що його безпідставно підозрюють у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та просив відмовити слідчому в обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо він не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Процесуальний прокурор Щербатюк В.І. клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 24 липня 2014 року включно у Київському СІЗО.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п»ять років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, і жоден більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, до 24 липня 2014 року включно та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м.Києва та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова