Постанова № 46829905, 21.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
359/10948/14-п
Номер документу
46829905
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/10948/14-П

Провадження № 3/359/3262/2014

П ОС Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2014 року о 11 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі 17 км ПСО м. Київ, під час зміни напрямку руху, не був уважним, вслід чого не надав перевагу в русі автомобілям, що рухались в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що також рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 14.2 «а» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він перед здійсненням маневру обгону ввімкнув лівий показник повороту та подивився в дзеркало заднього виду, і переконавшись, що ніяких транспортних засобів за ним не має, розпочав маневр обгону та відразу відчув потужний удар в бокову ліву частину його автомобіля. Перед ним рухався автомобіль, однак якої марки він не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що є дружиною ОСОБА_1 та в момент ДТП перебувала в якості пассажира, праворуч від водія, в салоні автомобіля під керуванням останнього. Вони рухалися в бік м.Полтави та удар в бік автомобіля відчула, коли вони вже виїхали на зустрічну смугу руху, виконуючи маневр обгону.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху, за яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроюватися, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, враховуючи, що ОСОБА_1 в суді підтвердив, що змінював напрямку руху, чого не повинен був робити на виконання п.10.1 ПДР України, не переконавшись, що такий маневр буде безпечним для водія автомобіля «Мерседес», що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, а також, даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та показів свідка ОСОБА_3

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

СуддяО.О. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 46829905 ?

Документ № 46829905 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46829905 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46829905 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46829905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46829905, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 46829905, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46829905 відноситься до справи № 359/10948/14-п

Це рішення відноситься до справи № 359/10948/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46829902
Наступний документ : 46829907