Постанова № 46829129, 08.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11603/14-п

Провадження № 33/779/158/2014

Категорія ст.122 ч.4 КУпАП України

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановоюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий доцентом в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами .

За постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 30 липня 2014 року о 14 год. 25 хв. по вул. Ребета, 8Б в м. Івано-Франківськ керуючи автомобілем марки Опель Віваро номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напряму руху (розвороту) не переконався в безпеці, тим самим створивши аварійну обстановку на дорозі автомобілям ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_3, які зіткнулися між собою, чим порушив п.п.2.3, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважає постанову суду незаконною, винесену з порушенням норм процесуального та матеріального права, судом не було повно зясовано усі фактичні обставини справи та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду у звязку з неналежним повідомленням ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, а постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та в його інтересах захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши мотиви і доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який був складений до чинних нормативно-правових актів та поясненням ОСОБА_4 (а.с. 3) і ОСОБА_5 (а.с. 4), які своїми поясненнями підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3, диском DVD-RW з записом камери відеореєстратора автомобіля ЗАЗ-110557, наданим ОСОБА_5 (а.с. 5), з якого вбачається, що ОСОБА_3 під час зміни напряму руху, не переконався в безпеці, раптово здійснив розворот, чим вчинив аварійну ситуацію.

Суддя в достатній мірі дослідив обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення, судом першої інстанції було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З огляду на наведене підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1