Ухвала суду № 46828944, 16.07.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2265/14-ц

Провадження № 4-с/346/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

представника скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби, у якій просив визнати Постанову про закінчення виконавчого провадження №45102798 від 18.06.2015 року ВДВС Коломийського МРУЮ, неправомірною та зобовязати відділ державної виконавчої служби Коломийського МРУЮ продовжити стягнення за виконавчим листом від 23.07.2014р., виданим Коломийським міськрайонним судом по справі №346/2265. на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014р., та здійснювати стягнення в іноземній валюті (доларах США). В скарзі посилається на те, що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду. Вважає дану постанову незаконною, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014р. стягнуто з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість в сумі 4750 доларів США. Фактично ж на їх рахунок державним виконавцем перераховано 55432,50 грн., хоча відповідно до виконавчого листа, ст.. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, державний виконавець повинен був придбати іноземну валюту та перерахувати на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» саме долари США.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні пояснив, що єдиною грошовою одиницею України є гривня. Крім того, у відділі виконавчої служби не існує валютного рахунку. Тому і стягнення проводили в гривні. При вирішенні скарги покладається на погляд суду.

Заінтересованої особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Такими документами, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 4 ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Як встановлено у судовому засіданні і це вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, вирішено стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 4750 (чотири тисячі сімсот пятдесят) доларів США, що в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 55432 (пятдесят пять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок заподіяної шкоди та 527 (пятсот двадцять сім) гривень 54 копійки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої

служби.

Конкретна процедура наведеного списання та перерахування боргу в іноземній валюті з боржника визначена затвердженим постановою Правління НБУ від 28.07.2008 № 216 «Положенням про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів».

Це положення надає органу ДВС правовий механізм отримати кошти з гривневих рахунків боржника та в подальшому купувати на них валюту.

Пунктом 5.4 Положення № 216 передбачено, що уповноважений банк виконує платіжну вимогу на списання коштів у визначеному в ній виді іноземної валюти (з конвертацією в інший вид іноземної валюти, визначений у призначенні платежу) або платіжну вимогу на списання національної валюти для купівлі за її рахунок відповідного виду іноземної валюти (визначений у призначенні платежу), у якій обов'язково зазначено: коррахунку банку-боржника (в іноземній або національній валюті), з якого здійснюватиметься списання; номер рахунку в іноземній валюті органу державної виконавчої служби; сума та назва національної/іноземної валюти, що підлягає списанню для купівлі/ конвертації. У призначенні платежу зазначається, що іноземна валюта, яка списується, підлягає конвертації на МВРУ в іншу іноземну валюту (її назва) або те, що за національну валюту, що списується, купується іноземна валюта (її назва) з посиланням на статтю 53 Закону України «Про виконавче провадження» та назва, номер (якщо він є) і дата видачі виконавчого документа.

Крім того, звернення стягнення на кошти боржника у гривнях та інше майно боржника при обчисленні боргу в іноземній валюті здійснюється в порядку, установленому пунктом 5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Таким чином, державному виконавцю наведеними вище нормативними актами надано можливість здійснювати перерахування стягнутих у результаті здійснення виконавчого провадження коштів на рахунки стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у іноземній валюті, однак цього здійснено не було.

Тому суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та ст.. ст. 17, 18, 53 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.. 386-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скару Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №45102798 від 18.06.2015 року ВДВС Коломийського МРУЮ.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Коломийського МРУЮ продовжити стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4750,00 доларів США за виконавчим листом від від 23.07.2014 року виданим Коломийським міськрайонним судом по справі 346/2265 та здійснювати перерахування стягнутих у результаті здійснення виконавчого провадження коштів на рахунки стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у іноземній валюті-доларах США.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.