Справа № 0907/3516/2012
Провадження № 2/344/53/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки майна у кожному обєкті майна.
Позивач за первісним позовом подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить накласти арешт на комору в підвалі загальною площею 17 м.кв. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,60, мотивуючи тим, що на даний час існує загроза вчинення відповідачем заходів щодо відчуження спірного майна, що може унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Із матеріалів справи вбачається що між сторонами існує майновий спір, а нерухоме майно, на яке просить накласти арешт заявник, є предметом спору та належить відповідачу на праві приватної власності.
З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно комору в підвалі загальною площею 17 м.кв. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,60, що належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Татарінова О.А.
Судове рішення № 46828819, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/3516/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: