Рішення № 46828482, 14.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8103/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року,

встановила:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10500грн. В обґрунтування позову зазначив, що працював у відповідача на посаді столяра, заробітна плата виплачена йому у розмірі меншому, чим це передбачено законодавством України.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 19659грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що заробітна плата виплачена в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач пояснив, що отримував заробітну плату, про що розписувався у відомостях на аванс і заробітну плату, затримка із виплатою почалась з квітня 2012 рок і починаючи з цього періоду він просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Встановлено, що позивач працював у відповідача з 03.10.2008 року по 29.04.2013 року за трудовим договором (а.с.58-59). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з квітня 2012 року по січень 2013 року нараховувалась заробітна плата в розмірі по 1200 грн. щомісячно, а згідно наданих відповідачем відомостей виплачувалась.

У січні-квітні 2013 року заробітна плата не нараховувалась, що підтверджуєтьсч наданим відповідачем актом звірки від 29.04.2013 року.

Трудовим договором передбачена виплата ОСОБА_1 мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну норму (ст.95 КЗпП України). Мінімальна заробітна плата у січні-квітні 2013 року становила 1147грн.

Оскільки у січні-квітні 2013 року заробітна плата не була нарахована, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 4588 грн. (1147грн. х 4).

Заява ОСОБА_1 від 02.01.2013 року не може бути взята до уваги, тому, що не містить прохання про надання відпустки і наказ про таку відпустку відповідачем не наданий. Рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) заробітну плату за період з січня по квітень 2013 року в розмірі 4588 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: