Ухвала суду № 46828473, 16.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/77/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 69 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

16 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року по даній справі провадження закрито.

03.07.2015 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2015 року по справі була винесена ухвала про закриття провадження у справі за участю апелянта ОСОБА_1 та його представника (а.с. 57, 58-59), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.06.2015 року. Апелянт лише 30.06.2015 року звернувся до суду із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали та 03.07.2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини, які перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, апелянтом не зазначені.

Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: