Рішення № 46827381, 16.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15733/14-ц

Категорія 26

2/295/520/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТзОВ «ТОВ ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 1 та солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 2. За кредитним договором 1 заборгованість складає 152447,57 доларів США, еквівалент в гривнях 1974227,28 грн., з них: 134620,66 доларів США (1743365,14 грн.) заборгованість за кредитом; 17826,91 доларів США (230863,14 грн.) заборгованість за відсотками та 7205929,58 грн. пеня та штрафні санкції.

За кредитним договором 2 складає 17342,11 доларів США, еквівалент в гривнях 224583,87 грн., з них: 14780,65 доларів США (191408,56 грн.) заборгованість за кредитом; 2561,76 доларів США (33175,23 грн.) заборгованість за відсотками та 819731,14 грн. пеня та штрафні санкції. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 88/

Відповідачі про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. /а.с. 8187/

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 89/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 16.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CNL/010/028/2007 у письмовій формі про надання кредиту в сумі 137500,00 доларів США строком до 16 квітня 2027 року. /а.с. 67/.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SRCNL-010/028/2007 від 16.04.2007 року, згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань за кредитним договором. /а.с. 1415/

Також між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № МL-010/158/2008 від 10.01.2008 року у письмовій формі про надання кредиту в сумі 15780,00 доларів США строком до 10.01.2023 року. /а.с. 813/

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-010/158/2008 від 10.01.2008 року, згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань за кредитним договором. /а.с. 2526/

Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL/010/028/2007 від 16.04.2007 року, № МL-010/158/2008 від 10.01.2008 року та договорами поруки № SRCNL-010/028/2007 від 16.04.2007 року, № SR-010/158/2008 від 10.01.2008 року.

У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 09.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL/010/028/2007 складає 152447,57 доларів США, еквівалент в гривнях 1974227,28 грн., з них: 134620,66 доларів США (1743365,14 грн.) заборгованість за кредитом; 17826,91 доларів США (230863,14 грн.) заборгованість за відсотками та 7205929,58 грн. пеня та штрафні санкції.

Станом на 09.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-010/158/2008 складає 17342,11 доларів США, еквівалент в гривнях 224583,87 грн., з них: 14780,65 доларів США (191408,56 грн.) заборгованість за кредитом; 2561,76 доларів США (33175,23 грн.) заборгованість за відсотками та 819731,14 грн. пеня та штрафні санкції.

Курс НБУ станом на 09.10.2014 року 12,950205 грн. за 1 дол. США. Загальна заборгованість становить: 1974227,28 грн. + 7205929,58 грн. + 224583,87 грн. + 819731,14 грн. = 10224471,87 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до законодавства.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають предявлені позовні вимоги за кредитним договором № CNL/010/028/2007у частині стягнення основного боргу у сумі 134620,66 доларів США (1743365,14 грн.) та заборгованості по відсоткам у сумі 17826,91 доларів США (230863,14 грн.) та за кредитним договором № МL-010/158/2008 у частині стягнення основного боргу у сумі 14780,65 доларів США (19140856 грн.) та заборгованості по відсоткам у сумі 2561,76 доларів США (33175,32 грн.)

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню вимоги за кредитним договором № CNL/010/028/2007до 20000 грн., за кредитним договором № МL-010/158/2008 до 5000 грн..

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № 23003822285) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) заборгованість за кредитним договором № CNL/010/028/2007від 16.04.2007р., визначену станом на 09.10.2014р. у сумі 1994227 (один мільйон девятсот девяносто чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 28 коп., з яких: заборгованість за кредитом 134620,66 доларів США (1743365,14 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом 17826,91 доларів США (230863,14 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 20000 грн..

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) заборгованість за кредитним договором № МL-010/158/2008 від 10.01.2008 р., визначену станом на 09.10.2014р. у сумі 229583 (двісті двадцять девять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 14780,65 доларів США (191408,56 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом сумі 2561,76 доларів США (33175,32 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 5000 грн..

4. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

5. Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний № 23003822285) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

6. Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) судовий збір у сумі 1148 грн.

7. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька