Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2078/14-ц
2/689/12/15
УХВАЛА
07.04.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря Кушнір О.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2007 р. в сумі 8959,20 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 8959,20 грн., з них: по тілу кредиту 3452,76 грн., по відсотках 2894,99 грн., пеня та комісія - 1946,73 грн., штраф 250 гривень (фіксована частина) та 414,72 грн. (процентна складова).
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.04.2013 року мотивуючи тим, що остання є доказом по справі, до суду представником позивача подана лише її копія, а отримання оригіналу відповідачем є неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів, в силу ч. 2 вказаної статті, є, в тому числі, витребування та (або) огляд доказів.
З врахуванням викладеного клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.04.2013 року.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 46823656, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/2078/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: