Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2078/14-ц
2/689/12/15
УХВАЛА
07.04.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря Кушнір О.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2007 р. в сумі 8959,20 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 8959,20 грн., з них: по тілу кредиту 3452,76 грн., по відсотках 2894,99 грн., пеня та комісія - 1946,73 грн., штраф 250 гривень (фіксована частина) та 414,72 грн. (процентна складова).
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.04.2013 року мотивуючи тим, що остання є доказом по справі, до суду представником позивача подана лише її копія, а отримання оригіналу відповідачем є неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів, в силу ч. 2 вказаної статті, є, в тому числі, витребування та (або) огляд доказів.
З врахуванням викладеного клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.04.2013 року.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 46823656, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 689/2078/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: