Справа № 464/4577/15-ц
пр.№ 2/464/1363/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 800005529 від 10 липня 2008 року в розмірі 561274 грн. 06 коп. та судових витрат в розмірі 3654 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 800005529, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000, 00 дол.США на строк до 10 липня 2028 року зі сплатою 16 % річних.
Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" 19.08.2009 приведено у вдіповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Оскільки відповідач не виконує зобов'язання по кредитному договору, припинив здійснювати щомісячні платежі, тому станом на 10.03.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 561274, 06 грн., яка складається з 23745, 23 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 516 119, 43 грн - неповернута сума кредиту; 1345, 38 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 29 242, 79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 732, 06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15 911, 84 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі примусово та відшкодувати понесені судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно 25.06.2015, 10.07.2015 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 800005529, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000, 00 дол.США на строк до 10 липня 2028 року зі сплатою 16 % річних.
Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" 19.08.2009 приведено у вдіповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство" Альфа-Банк".
Відповідно до умов договору, відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.
Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 25000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.
З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобов"язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.
Як вбачається з розрахунку, станом на 10.03.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 561274, 06 грн., яка складається з 23745,23 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 516119, 43 грн - неповернута сума кредиту; 1345, 38 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 29242, 79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 732,06 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15911, 84 грн. - пеня по простроченій заборгованості.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов"язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором.
Судом з'ясовано, що 27 березня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога щодо погашення заборогованості, яка залишилась останнім без реагування. (а.с.23)
Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового стягнення з відповідача суми заборгованості, що виникла з кредитного договору №800005529 від 10 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» (перейменовано 19.08.2009 у ПАТ "Альфа-Банк") та ОСОБА_2, є підставними, тому позов слід задовольнити.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме 3654 грн. (а.с.4)
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором №800005529 в розмірі 561 274 (п"ятсот шістдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп., з яких неповернута сума кредиту - 516119 грн. 43 коп., прострочені відсотки - 29242 грн. 79 коп., пеня-15911 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 46821809, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4577/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: