Ухвала суду № 46821117, 16.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/2059/12 № 6/336/72/2015

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, поновивши пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, подані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист у справі № 827/2059/2012 пр. 2/336/15/2013 за позовом ОСОБА_2, за яким суд вирішив: заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, скасувати.

У такому виконавчому листі строк предявлення виконавчого документу до виконання визначено - до 12.06.2014 року.

За ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, вбачається, що у виконавчому листі було неповно зазначено боржника з абревіатурою.

За ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Існування вказаної описки призвело до пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 827/2059/2012 пр. 2/336/15/2013, виданому 23 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, шляхом зазначення повного найменування боржника: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів після її постановлення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін