Справа №: 310/9180/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 13.09.1964р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Бердянськ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2014р.,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Під час перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Бердянськ» було виявлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: при складанні податкової звітності з ПДВ за липень 2014 року, а саме в реєстрі обліку податкових накладних за липень 2014р. не відображено бухгалтерську довідку на суму податкового кредиту 50415 грн., що призвело до розбіжності між сумою кредиту за декларацією і реєстром, та є порушенням наказу Міністерства доходів і зборів України від 25.11.2013р. «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення», отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилася, однак її провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вона погодилася та визнала свою провину.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1631 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк пред'явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 46819294, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9180/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: