Рішення № 46818310, 16.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/3027/2015

№243/5588/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6 162,37 дол. США, еквівалент 2037,66 дол. США , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №5707121 від 29.10.2007 року надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 11957 доларів США. Відповідно до умов Договору боржник зобовязаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних, та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки визначені кредитом, але не пізніше 29.10.2014 року. Відповідач заборгованість не виплачує. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача за кредитним договором а також понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр».( а.с ), з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 29 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №5707121 відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 11957 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних та відповідно до якого відповідач зобовязаний повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки визначені кредитом, але не пізніше 29.10.2014 року. Проценти за користування кредитом за період часу з 29.10.2007 р. по 24.05.2011 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 29.10.2007 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе забовязань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 27.05.2015 року включно становить 1963,36 доларів США.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами та в строки, передбачені Графіком повернення та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 Договору, позичальник зобовязаний сплатити банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений Договір страхування.

Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконувались у повному обсязі станом на 27.05.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафу за порушення умов Кредитного договору становить 6162,37 долари США, еквівалент 2037,66 доларів США, з яких :

●Заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 4199,01 доларів США

●Заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованим станом на 27.05.2015 р. в розмірі 1963,36 долари США

●Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , станом на 27.05.2015 р. в розмірі еквівалент 1918,09 доларів США

●Штраф за порушення п. 4.3.3. Кредитного договору в розмірі еквівалентному еквівалент 119,57 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Відповідно до п.5.2 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення. Разом з тим, пунктом 5.5 вказаного кредитного договору було передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обовязків передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу за користуванням кредитом яка складається : сума заборгованості 4199,01 доларів США , процентів 1963,36 доларів США, пені 1918,09 грн. та штраф за невиконання умов страхування у розмірі 119,57 доларів США .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1728,97 грн. ( а.с.1) та витрати повязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» , сплачені позивачем та підтверджені платіжним дорученням від 10.07.2015 № 18326 , в сумі 462,0 грн. ( а.с. 49)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» м. Київ, вул. Андріївська,4 , ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за Договором кредиту №5707121 від 29.10.2007 р. в загальному розмірі 6 162,37 долари США, еквівалент - 2037,66 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1 728,97 грн., а також витрати повязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 462,0 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4