Ухвала суду № 46817127, 16.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8302/15-к

Провадження № 1-кс/263/3711/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., при секретарі Масюку М.С., за участю прокурора Цапія Ф.Ю., старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Сороки О.В., захисника ОСОБА_2., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління МВС України Сороки О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління МВС України Сороки О.В. знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050690002249 від 13.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 262, 257, ч. 3 ст. 263, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця жовтня 2014 року по березень 2015 року за ініціативою ОСОБА_4 була створена та діяла стійка озброєна організована група - банда, до складу якої серед інших, входив ОСОБА_3., який приймав в ній участь, члени банди вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_3 в складі банди вчинив вбивство працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, а також розбій з метою викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів.

22.03.2015 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.03.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ст.. 262 ч.3, 348 КК України.

За матеріалами справи, наявними в ній доказами, які надані суду, приходжу до висновку, що підозра ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2015 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 20.05.2015 включно.

18.05.2015 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області продовжено строк тримання під вартою до 120 діб, до 19.07.2015.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 19.07.2015.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 7 місяців, тобто, до 20.10.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що завершити розслідування до закінчення вказаного терміну не вбачається можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, в якому розслідується ряд тяжких та особливо тяжких злочинів групою осіб, недоцільністю виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в окреме, а також необхідністю отримання висновків експертиз, проведення слідчих дій для встановлення у тому числі і обставин вчинених ОСОБА_3 злочинів за повідомленою підозрою, його ролі в них.

Вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об'єктивних причин, так як більшість з них необхідно проводити в зоні проведення антитерористичної операції, в якій важка суспільно-політична ситуація, що в свою чергу ускладнює їх проведення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий пояснив, що Іванов дав показання у справі. Однак ці показання ще не перевірені шляхом одночасного допиту його та багатьох свідків у справі, для чого потрібний час. Крім того, не отримані висновки експертиз, які доведуть можливу причетність ОСОБА_3 до вчинених злочинів.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків у справі, наявність постійного місця проживання та роботи у підозрюваного, позитивної характеристики, нездобуття слідчим за час досудового розслідування будь-яких доказів провини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за оголошеною неконкретизованою підозрою.

З практики Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув'язнення може бути застосовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 257, ч.3 ст. 262, 348 КК України, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний момент не відпали та підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні, а для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та заходів, що є необхідним для доведеності чи спростування оголошеної підозри, необхідний додатковий строк, підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, у випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, при розгляді цього клопотання суд вважає можливим відповідно до вимог ст.. 199 КПК України вирішити питання про визначення розміру застави, оскільки, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, за тривалий час досудового розслідування слідчим фактично не були здобуті будь-які беззаперечні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення злочинів з застосуванням насильства або погрозою його застосування; сам підозрюваний характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, не ухиляється від проведення з ним слідчих дій.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин кримінального провадження та особи підозрюваного вважаю за необхідне визначити розмір застави в 100000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 184, 176-178,193-194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області на 60 днів з часу закінчення дії попередньої ухвали суду, тобто по 17 вересня 2015 року включно.

Розмір застави визначити в 100000 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали на рахунок №37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 26288796, одержувач - ТУДСА України в Донецькій області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 17 вересня 2015 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Артеменко