Ухвала суду № 46815065, 11.10.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/712/13-ц

Провадження № 2/581/236/13

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

11 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 про судовий захист права спростувати недостовірну інформацію, надання відповіді на звернення громадянина, зобовязання виплатити допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши надані позивачкою позовні матеріали, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з предявленого до суду позову, позивачка:

1. чітко не уточнила підставу позову (сукупність фактів, обгрунтовуючих сутність позову), а саме:

- чи то правовідносини у справі виникають із несвоєчасного надання або ненадання відповідей на її звернення, чи то із завдання приниження її честі та гідності; або через нереалізацію чи наявність перепон у реалізації її права на отримання допомоги на поховання;

- якщо правовідносини виникають із ненадання (несвоєчасного надання) відповідей на звернення громадянина, то позивачці пропонується уточнити на яке саме письмове чи усне звернення їй не надано відповідь (вказати дату його подання і яке питання у ньому порушувалось), докази його передачі (надіслання) адресату (указати на імя якої особи воно адресувалося (посадової особи органу місцевого самоврядування чи будь-якої іншої особи);

- якщо правовідносини у даній справі виникають із порушення честі та гідності позивачки, то пропонується уточнити, яке особисте немайнове право вважаєттся порушеним, хто його порушив і в чому сутність такого порушення, надавши докази в підтвердження цих обставин;

- якщо правовідносини у даній справі виникають з невиплати допомоги на поховання позивачці, то пропонується уточнити який вид допомоги і хто та коли відмовив у її виплаті (або її призначенні), надавши письмові докази цьому.

2. після уточнення підстави позову позивачці пропонується уточнити прохальну частину позову, а саме:

- у разі ненадання відповіді на звернення громадянина, визначитися яким чином суд має захистити порушене право; у разі приниження честі та гідності, то визначитися із способом захисту особистого немайнового права (прав), визначених у Главах 21,22 Цивільного кодексу України;

- у разі невиплати (непризначенні) допомоги на поховання, зазначити яким чином усунути таке порушення з урахуванням законодавства, яке регулює її виплату (призначення).

3. після остаточного формулювання прохальної частини позову додатково оплатити судовий збір за кожну вимогу матеріального (де порушується питання про стягнення коштів) і немайнового (порушується питання про зобовязання вчинення будь-яких дій відповідачем тощо) характеру.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується як за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229 грн. 40 коп. до 3441 грн. 00 коп.), та як за вимогою немайнового характеру у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 про судовий захист права спростувати недостовірну інформацію, надання відповіді на звернення громадянина, зобовязання виплатити допомогу, запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко