Ухвала суду № 46814888, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1446/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина № А 4104, м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина № А0501, м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чугуївський об'єднаний райвійськовий комісаріат до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків про стягнення коштів у сумі 93775,23 грн. за участю представників сторін:

позивача - Доля О.В., довіреність № 06 від 02 січня 2013 року, Каленюк І.Д.,

довіреність № 05 від 02 січня 2013 року

відповідача - Шерстюк В.О., довіреність від 21 січня 2013 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Військової частини А 4104 - не з"явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Військової частини А0501 - не з"явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Чугуївського об'єднаного райвійськового комісаріату - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Чугуїввода" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирного-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення коштів у сумі 93775,23 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 9 від 17 лютого 2012 року та за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 10 від 17 лютого 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 93775,23 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1446/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:00. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А 4104, Військову частину АО501, Чугуївський об'єднаний райвійськовий комісаріат.

16 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього документами, а саме: копією Витягу з ЄДРЮО та ФОП та довідкою про номери рахунків (вх. № 14325).

Зазначені документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, проте витребуваних судом документів не надав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відмітками про вручення третім особам ухвали суду від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку представників третіх осіб в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. о 10:30

Вдруге зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.