Ухвала суду № 46814879, 16.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 922/1599/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м. Харків про стягнення коштів у сумі 246765,55 грн. за участю представників сторін:

позивач - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4417 від 08 червня 2012 року

відповідач - Чепеленко С.А., довіренсть б/н від 07 травня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України про стягнення коштів у сумі 246765,55 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 5-1247 від 12 серпня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік на підставі пункту 9.11. зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 193786,99 грн. (що складається з: 161489,17 грн. - тарифна складова та 32297,82 грн. - ПДВ 20%); заборгованість з перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 44319,76 грн., заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.), пеню в розмірі 6777,21 грн. та 3% річних в розмірі 1355,60 грн.Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1599/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2013 року о 12:30.

14 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 17429), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень по оплаті за електроенергію на 5 аркушах.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

16 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 17662), в якій позивач вказує на те, що заборгованість за електричну енергію була частково погашена відповідачем платіжним дорученням № U668518 від 15 квітня 2013 року, у зв'язку з чим просить суд в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 75325,36 грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 171440,19 грн., з яких: - сума заборгованості за електричну енергію розмірі 118461,63 грн. (де 98718,04 грн. - тарифна складова та 19743,59 грн. - ПДВ 20%); сума заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 44 319,76 грн., сума пені в розмірі 6777,21 грн., 3% річних в розмірі 1355,60 грн. та плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (тарифна складова за КРЕ 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.).

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити або збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача (вх. № 17662) до розгляду як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та зазначає про те, що подальший розгляд справи буде проводитися з її урахуванням.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов, наполягає на його задоволенні та надав усні пояснення відносно заяви (вх. № 17662), у зв'язку з чим просить суд в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 75325,36 грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 171440,19 грн., з яких: - сума заборгованості за електричну енергію розмірі 118461,63 грн. (де 98718,04 грн. - тарифна складова та 19 743,59 грн. - ПДВ 20%); сума заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 44319.76 грн., сума пені в розмірі 6777,21 грн., 3% річних в розмірі 1355,60 грн. та плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (тарифна складова за КРЕ 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.).

Представник відповідача проти позову заперечує, вказує на погашення заборгованості перед відповідачем за послуги з постачання електроенергії в сумі 116641,91 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 136 від 02 квітня 2013 року на суму 7971,91 грн., № 145 від 03 квітня 2013 року на суму 11637,00 грн., № 15 від 03 квітня 2013 року на суму 8810,00 грн., № 153 від 08 квітня 2013 року на суму 88033,00 грн. та № 16 від 09 квітня 2013 року на суму 190,00 грн.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.