Ухвала суду № 46813659, 15.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9297/15-к

Провадження №1-кс/760/3271/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О. І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., слідчого Ярового В.В. розглянувши клопотання начальника відділення СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Ярового В.В., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100090006522 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №12014100090006522 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2014 року о 12 годині 45 хвилин, директор ТОВ «СОФТПРОМ» ОСОБА_4 зі свого робочого комп'ютера, який знаходиться в приміщенні офісу, що за адресою: м. Київ, вул. Донська, 21, увійшов у систему клієнт-банк і побачив, що цього ж дня о 09 годині 00 хвилин з рахунку ТОВ «СОФТПРОМ» неправомірно перераховані грошові кошти у значному розмірі на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

У досудового слідства є підстави вважати, що аналіз інформації абонентських номерів стільникового зв'язку № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,№ НОМЕР_7 може допомоги у встановленні осіб, які причетні до даного злочину, або встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та встановленні його ІМЕІ.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар» за період з 20.07.2014 р. по 01.08.2014 р.

Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за період з 22.07.2014 року по 01.08.2014 року в межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Яровому В.В. на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах стільникового зв'язку: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,№ НОМЕР_7щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 22.07.2014 по 01.08.2014.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.