Ухвала суду № 46812448, 18.04.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/257/14-ц

Провадження № 2/581/120/14

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

18 квітня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» подав до суду вищевказану позовну заяву.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши надані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав:

1. в порушення п. 5 ч.1 ст. 37 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позов заявлений і підписаний не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб особисто ОСОБА_2, а представником за дорученням (в порядку передоручення) ОСОБА_3;

2. не сплачено судовий збір за подачу майнового позову у звязку з не підтвердженням повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У звязку з цим позивачу рекомендується усунути вищевказані недоліки, а саме підписати позовну заяву уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк» або сплатити судовий збір як з позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко