Рішення № 46811579, 04.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 Справа №1915/2321/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1604/2008-Ф від 19.06.2008 року в сумі 39266,76 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, порушуючи умови договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами, а ОСОБА_2, як поручитель, повинна нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та просить задовольнити його з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається за його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов визнала.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19.06.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1604/2008-Ф, за яким позичальник отримав в банку кредит в сумі 25 600 грн. зі сплатою 3,2 відсотків річних за користування кредитними коштами та остаточним строком повернення кредитних коштів до 17.06.2011 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит готівкою у сумі 25 600 грн., що підтверджується меморіальним ордером №NL-6 від 19.06.2008 року.

Однак, після закінчення терміну повернення кредитних коштів ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 39266,76 грн., з них : 21929,10 грн. борг за основною сумою кредиту; 10977,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6000,58 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Договір є обовязковим до виконання ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 19.06.2008 р., згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань, що виникають із кредитного договору №1604/2008-Ф від 19.06.2008 року в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 39266,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 392,67 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530, 554, 611,629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра39266,76 грн. заборгованості за кредитним договором №1604/2008-Ф від 19.06.2008 року, з них: 21929,10 грн. борг за основною сумою кредиту; 10977,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6000,58 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра392,67 грн. в повернення сплачених судових витрат, по 196,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча І.М.Тиха