Рішення № 4681060, 13.08.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-630/09

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 29 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 87 400,00 Євро із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з відповідачем ОСОБА_1 29 лютого 2008 року було укладено договори застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -2, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -3, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -4, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -5, відповідно до яких останній передав у заставу рухоме майно. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому станом на 30 березня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 77553,80 Євро. Позивач просить суд передати в заклад і в рахунок погашення заборгованості в розмірі 77 553,80 Євро звернути стягнення на рухоме майно, а саме: дві м’які частини, мебельний гарнітур, комп’ютерний стіл, спальний гарнітур, два столи, дванадцять стільців, кухонний гарнітур, телевізор плазмовий "Samsung", телевізор "LG" і холодильник двокамерний "Whirlpool", автомобіль марки "DAF-95ХF430", 1999 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_3 ; причіп марки "SCHMITZ", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_5 ; автомобіль марки "DAF-95", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_7 ; причіп марки "WOT", 1994 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_9 ; автомобіль марки "MAN-Т37", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_11 ; причіп марки "SPIER-ZWL290", 1998 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_13 ; автомобіль марки "MAN-26403", 1997 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний " ІНФОРМАЦІЯ_15 ; причіп марки "WILKEN-WABCO", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом продажу предметів застави ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» з наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засiданнi представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача і, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 87 400,00 Євро із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість відповідача перед позивачем становить 77 553,80 Євро, яка складається із заборгованості по кредиту – 76 804,56 Євро, заборгованості по процентам за користування кредитом – 720,59 Євро, пеня – 28,65 Євро. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (а.с.7-33).

Згідно договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року передав у заставу рухоме майно, а саме: дві м’які частини, мебельний гарнітур, комп’ютерний стіл, спальний гарнітур, два столи, дванадцять стільців, кухонний гарнітур, телевізор плазмовий "Samsung", телевізор "LG" і холодильник двокамерний "Whirlpool".

Відповідно до договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -2 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки "DAF-95ХF430", 1999 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_3 ; причіп марки "SCHMITZ", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -3 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки "DAF-95", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_7 ; причіп марки "WOT", 1994 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -4 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки "MAN-Т37", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_11 ; причіп марки "SPIER-ZWL290", 1998 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -3 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки "MAN-26403", 1997 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний " ІНФОРМАЦІЯ_15 ; причіп марки "WILKEN-WABCO", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.15.8 договорів застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -2, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -3, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -4, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -5 від 29 лютого 2008 року заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечуваьного обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічні норми містяться в п. п.17.9 договорів застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -2, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -3, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -4, № ІНФОРМАЦІЯ_1 -5 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 та ч. 6 статті 20 Закону України “ Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 року народження, жителя АДРЕСА_1 належне йому на праві приватної власності майно, а саме: дві м’які частини, мебельний гарнітур, комп’ютерний стіл, спальний гарнітур, два столи, дванадцять стільців, кухонний гарнітур, телевізор плазмовий "Samsung", телевізор "LG" і холодильник двокамерний "Whirlpool", автомобіль марки "DAF-95ХF430", 1999 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_3 ; причіп марки "SCHMITZ", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_5 ; автомобіль марки "DAF-95", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_7 ; причіп марки "WOT", 1994 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_9 ; автомобіль марки "MAN-Т37", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_11 ; причіп марки "SPIER-ZWL290", 1998 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_13 ; автомобіль марки "MAN-26403", 1997 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний " ІНФОРМАЦІЯ_15 ; причіп марки "WILKEN-WABCO", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_17 .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 лютого 2008 року в розмірі 787 838 (сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень, 81 копійки звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: дві м’які частини, мебельний гарнітур, комп’ютерний стіл, спальний гарнітур, два столи, дванадцять стільців, кухонний гарнітур, телевізор плазмовий "Samsung", телевізор "LG" і холодильник двокамерний "Whirlpool", автомобіль марки "DAF-95ХF430", 1999 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_3 ; причіп марки "SCHMITZ", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_5 ; автомобіль марки "DAF-95", 1995 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_7 ; причіп марки "WOT", 1994 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_9 ; автомобіль марки "MAN-Т37", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_11 ; причіп марки "SPIER-ZWL290", 1998 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_13 ; автомобіль марки "MAN-26403", 1997 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний " ІНФОРМАЦІЯ_15 ; причіп марки "WILKEN-WABCO", 2000 року випуску, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом продажу вказаних предметів застави Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою, із зняттям транспортних засобів з обліку в органах ДАІ, а також наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати: витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, 00 копійок, а всього стягнути 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: